179 / 340
177
4.2.2 $QDOê]D LQRYDþQpKR Srofilu slovenských podnikatHĐRY
,QRYDþQê SURILO VORYHQVNêFK SRGQLNDWHĐRY DQDO\]XMHPH ] KĐDGLVND PLHU\ LFK
LQRYDWtYQRVWL D QiVOHGQH GHPRJUDILFNêFK FKDUDNWHULVWtN SRWHQFLiOX ]DþDĢ SRGQLNDĢ
ako aj ich rastových ambícií.
5R]GHOHQLH SRGQLNDWHĐRY QD LQRYDWtYQ\FK D neinovatívnych
V roku 2012 ako aj v roku 2011 sa podiel inovatívnych a neinovatívnych
SRGQLNDWHĐRY Y rámci oboch sledovaných skupín – SRGQLNDWHĐRY v TEA
a HWDEORYDQêFK SRGQLNDWHĐRY YêUD]QH QH]PHQLO 9 roku 2012 mierne poklesol
SRGLHO LQRYDWtYQ\FK SRGQLNDWHĐRY Y skupine podnikaWHĐRY v TEA (zo 45,6% na
43,0%) a QDRSDN PLHUQH VW~SRO SRGLHO HWDEORYDQêFK LQRYDWtYQ\FK SRGQLNDWHĐRY
(z
QD
&HONRYi LQRYDþQi SRGQLNDWHĐVNi DNWLYLWD Y rámci Slovenska
nepatrne vzrástla (posun z 36,3% na 37,0%) (WDEXĐND
7DEXĐND 4.3: ,QRYDþQi DNWLYLWD SRGQLNDWHĐRY Y 7($ a etablovaných
SRGQLNDWHĐRY Y rokoch 2012 a 2011
äLDGQD D Qt]ND LQRYDþQi
aktivita
6WUHGQi D Y\VRNi LQRYDþQi
aktivita
Podnikatelia v TEA 2012
57,0%
43,0%
Podnikatelia v TEA 2011
54,4%
45,6%
Etablovaní podnikatelia 2012
73,2%
26,8%
Etablovaní podnikatelia 2011
76,6%
23,4%
&HONRYi SRGQLNDWHĐVNi DNWLYLWD
63,0%
37,0%
&HONRYi SRGQLNDWHĐVNi DNWLYLWD
63,7%
36,3%
Zdroj: Dáta GEM 2011 a 2012, vlastné spracovanie autorov
Na grafoch 4.3 a
P{åHPH VOHGRYDĢ YêYRM LQRYDþQpKR VNyUH SULþRP
krivky sú v RERFK URNRFK YHĐPL SRGREQp 8 HWDEORYDQêFK SRGQLNDWHĐRY SUHYOiGD
Qt]ND Då QXORYi LQRYDþQi DNWLYLWD SULþRP X SRGQLNDWHĐRY v TEA v oboch
VOHGRYDQêFK URNRFK MH NULYND PLHUQHMãLD D teda dosahujú v SULHPHUH Y\ããLH VNyUH
Podnikatelia v TEA VD WHGD YQtPDM~ LQRYDWtYQHMãLH D PDM~ Y\ããLH LQRYDþQp DPEtFLH
DNR Xå HWDEORYDQt SRGQLNDWHOLD QD 6ORYHQVNX 7HQWR WUHQG P{åHPH SRYDåRYDĢ ]D
pozitívQ\ QDNRĐNR VD Gi RþDNiYDĢ åH ] jeho výsledkom v budúcnosti budú
podnikatelia s Y\ããtPL LQRYDWtYQ\PL DPEtFLDPL VDPR]UHMPH SRNLDĐ EXG~ SUH QLFK
vytvorené aj adekvátne motivujúce externé podmienky.
17