264 / 340
262
kvantitu a infraštruktúru. Uvedené výsledky v zásade zodpovedajú zisteniam
GEM NES - relatívne stabilné hodnotenie vzdelávania (na úrovni odborného,
profesijného a VŠ) z KĐDGLVND MHKR SRGSRU\ SRGQLNDWHĐVNHM DNWLYLWH NWRUp VD
SULEOLåXMH N neutrálnemu stavu a v medzinárodnom kontexte je skôr pozitívne
(QDSU þDVĢ
x
Fyzická
infraštruktúra
a VOXåE\ IXQGDPHQWiOQX G{OHåLWRVĢ I\]LFNHM
LQIUDãWUXNW~U\ SUH Y]QLN H[LVWHQFLX D UR]YtMDQLH SRGQLNDWHĐVNêFK DNWLYtW
]G{UD]ĖXMH MHM ]DKUQXWLH GR KRGQRWHQLD YãHWNêPL XYHGHQêPL LQLFLDWtYDPL '%
VD SUL KRGQRWHQt I\]LFNHM LQIUDãWUXNW~U\ ]DPHULDYD SRPHUQH ~]NR D to na
hodnotenie prístupu k elektrickej energii. Relatívne hodnotenie tejto oblasti sa
v prípade Slovenska vykazovalo mierne negatívny charakter s umiestnením
v ]DþLDWNX GROQHM SRORYLFH UHEUtþND 9 rámci GCR je predmetom hodnotenia
FHONRYi LQIUDãWUXNW~UD NUDMLQ\ 6ORYHnsko vykázalo v oboch sledovaných rokoch
PLHUQH SR]LWtYQH QD ãNiOH -7) hodnotenie. Napokon, IPP sa pri hodnotení
REODVWL LQIUDãWUXNW~U\ ]DPHULDYD QDMPl QD GRSUDYX D telekomunikácie.
+RGQRWD LQGH[X
QD]QDþXMH SR]LWtYQH YQtPDQLH WHMWR REODVWL 9zájomné
SRURYQDQLH QD]QDþXMH åH NêP *(0 1(6 DM ,33 KRGQRWLD REODVĢ I\]LFNHM
infraštruktúry z KĐDGLVND SRGSRU\ SRGQLNDQLX SR]LWtYQH KRGQRWHQLH *&5 MH
menej priaznivé, i NHć VWiOH UHODWtYQH SR]LWtYQH = KĐDGLVND PHG]LURþQHM
dynamiky sú zistenia GEM NES, GC5 DM ,33 NRQ]LVWHQWQp NHć SRXND]XM~ QD
YHĐPL PLHUQH ]KRUãHQLH UHVS VWDELOLWX 0RåQRVĢ SRURYQDĢ KRGQRWHQLH VWDYX
a dynamiky z SRKĐDGX '% MH REPHG]HQi NHćåH MH ~]NR ]DPHUDQê OHQ QD MHGQX
ãSHFLILFN~ V~þDVĢ LQIUDãWUXNW~U\
x
3UiYD GXãHYQpKR YODVWQtFWYD 6LWXicia v SUiYDFK GXãHYQpKR YODVWQtFWYD MH SRSUL
*(0 1(6 WLHå SUHGPHWRP KRGQRWHQLD Y rámci GCR, kde ochrana práv
GXãHYQpKR YODVWQtFWYD YVWXSXMH DNR MHGHQ ] komponentov do hodnotenia
FHONRYpKR LQãWLWXFLRQiOQHKR UiPFD 9êãND KRGQRWHQLD VD Y oboch rokoch
nachádzala mierne pod neutrálnym hodnotením a EROD PHG]LURþQH VWDELOQi
(v RERFK URNRFK QD ãNiOH -7). Uvedené hodnotenie zodpovedá zisteniam
*(0 1(6 SRGĐD NWRUêFK VLWXiFLD Y SUiYDFK GXãHYQpKR YODVWQtFWYD ] KĐDGLVND
SRGSRU\ SRGQLNDWHĐVNHM DNWLYLW\ Y\ND]RYDOD Kodnotenie oscilujúce okolo
neutrálnej hodnoty, ktoré z mierne pozitívneho v roku 2011 (3,18) o QLHþR NOHVOR
QD QHXWUiOQH Då PLHUQH QHJDWtYQH Y roku 2012 (2,99).
x
Záujem podnikov o inovácie: Záujem podnikov o inovácie, okrem hodnotenia
v UiPFL ćDOãtFK SRGPLHQRN QD SRGQLNDQLH Y *(0 1(6 MH WLHå SUHGPHWRP
hodnotenia GCR. Prierez v WHMWR REODVWL MH YãDN OHQ þLDVWRþQê NHćåH *&5 KĐDGt
QD SUREOHPDWLNX LQRYiFLt ãLUãLH D do jej hodnotenia vstupuje viacero vnútorných
komponentov. Hodnotenie GCR sa nachádzalo v oboch rokoch v negatívnej
þDVWL ãNiO\ SULþRP ]D]QDPHQDOR PHG]LURþQH PLHUQH ]OHSãHQLH ] 2,9 v roku
2011 na 3,0 v roku 2012). I NHć *(0 1(6 KRGQRWLO REODVĢ ]iXMPX SRGQLNRY
o inovácie o QLHþR SR]LWtYQHMãLH DNR *&5 NWRUê YãDN RWi]NX LQRYiFLt SRsudzuje
NRPSOH[QHMãLH þR MH SUDYGHSRGREQH SUtþLQRX UR]GLHOQHKR KRGQRWHQLD REH
262