242 / 340
240
7DEXĐND 5.22: Hodnotenie dimeQ]Lt SRGPLHQN\ Ä9OiGQH SROLWLN\
E\URNUDFLD GDQH ³ Y rokoch 2012 a 2011
Kód
Slovensko
Európa
Skupina
Hodnotenie
2012
2011
2012
2011
2012
2011
Priem.
Rozd.
Priem.
Rozd.
Priem.
Rozd.
Priem.
Rozd.
B4
2,32
2,03
2,35
-0,03
2,17
-0,14
2,34
-0,02
2,41
-0,38
B5
2,72
3,22
2,52
+0,20
2,58
+0,64
2,76
-0,04
2,97
+0,25
B6
2,31
2,53
2,67
-0,36
2,56
-0,03
2,83
-0,52
2,96
-0,43
B7
1,86
1,97
2,45
-0,59
2,27
-0,30
2,59
-0,73
2,60
-0,63
Zdroj: Dáta GEM 2012 a 2011, vlastné spracovanie autorov
Najhoršie hodnotenie spomedzi jednotlivých dimenzií v roku 2012
Y\ND]RYDOD GLPHQ]LD % WHGD KRGQRWHQLH QiURþQRVWL ]YOiGDQLD E\URNUDFLH -HM
VNyUH VD QDFKiG]DOR GRNRQFD SRG ~URYĖRX ERGRY þR SUL XSODWQHQHM ãNiOH
QD]QDþuje inklinovanie k úplne negatívnemu hodnoteniu. Nepriaznivý stav tejto
GLPHQ]LH SRGþLDUNXMH DM VNXWRþQRVĢ åH VD MHGQi R štvrtú najhoršie hodnotenú
GLPHQ]LX SRGQLNDWHĐVNpKR SURVtredia na Slovensku celkom (þDVĢ
= KĐDGLVND
dynamiky zaznamenalo jej hodQRWHQLH GRNRQFD PLHUQ\ PHG]LURþQê SRNOHV
Porovnanie v kontexte Európy poukazuje na hlboký a najvýraznejší podpriemer,
SULþRP RSDþQê WUHQG G\QDPLN\ QDãH ]DRVWiYDQLH HãWH PHG]LURþQH ]YêUD]QLO
Rovnako porovnanie v kontexte skupiny krajín, ktorých rozvoj je ]DORåHQê QD
LQRYiFLiFK SRXND]XMH QD KOERNR SRGSULHPHUQp KRGQRWHQLH WHMWR GLPHQ]LH DYãDN
v SUtSDGH VNXSLQ\ EROR KRGQRWHQLH PHG]LURþQH VWDELOQp 8YHGHQp YêVOHGN\ YHG~
k SRPHUQH QHSULD]QLYêP ]iYHURP =DPHUDQLH WHMWR GLPHQ]LH WRWLå SUHGVWDYXMH
celkové hodnoteQLH QiURþQRVWL Y\URYQiYDQLD VD V byrokraciou, reguláciami
a SRåLDGDYNDPL QD OLFHQFLH D WHGD KR PRåQR FKiSDĢ DNR QDMV~KUQQHMãt SRKĐDG QD
celkovú byrokraciu v krajine z KĐDGLVND SRGQLNDQLD.
0RåQR WDN NRQãWDWRYDĢ åH DM ] výsledkov prieskumu GEM NES sa potvrdzuje
GOKR SUHWUYiYDM~FL SUREOpP SRGQLNDWHĐVNpKR SURVWUHGLD QD 6ORYHQVNX NWRUêP MH
FHONRYi ~URYHĖ E\URNUDWLFNpKR ]DĢDåHQLD QDãLFK SRGQLNDWHĐRY ,GH WHGD
o GLPHQ]LX NWRUi QHSRGSRUXMH SRGQLNDWHĐVN~ DNWLYLWX Y NUDMLQH D je alarmujúcou
komparatívnou nevýhodou v relevantnom medzinárodnom kontexte. Podobným
]iYHURP QDVYHGþXM~ DM Y\MDGUHQLD H[SHUWRY Y otvorených otázkach zameraných na
LGHQWLILNiFLX QDMYlþãtFK REPHG]HQt SRGQLNDWHĐVNHM DNWLYLW\ D RGSRU~þDQt na jej
zlepšenie (þDVĢ
). Na druhej strane, poKĐDG QD KRGQRWHQLH WHMWR GLPHQ]LH
v SUtSDGH 3RĐVND Y URNX
Y\Ni]DOR KRGQRWX
0DćDUVND Y URNX
vykázalo rovnako hodnotu 1,91), Slovinska (v roku 2012 dosiahlo hodnotenie 2,19)
þL &KRUYiWVND Y URNX Y\Ni]DOR KRGQRWHQLH GRNRQFD OHQ QDVYHGþXMH åH
ide o SUREOpP NWRUê ĢDåt DM ćDOãLH NUDMLQ\ V podobným historickým ako aj
V~þDVQêP NRQWH[WRP
Naopak najlepšie hodnotenie spomedzi jednotlivých dimenzií v roku 2012
GRVDKRYDOD GLPHQ]LD % SUHGVWDYXM~FD KRGQRWHQLH ~QRVQRVWL EUHPHQD YêãN\
24