227 / 340
225
1D ]iNODGH DQDOê]\ KRGQRWHQLD ćDOãtFK SRGPLHQRN QD SRGQLNDQLH QD
Slovensku v porovnaní s krajinami skupiny (tak z KĐDGLVND SULHPHUQpKR
hodnotenia ako aj umiestnenia Slovenska v UHEUtþNX NUDMtQ VNXSLQ\ PRåQR ]D
UHODWtYQH ]Op R]QDþLĢ SRGPLHQN\ Ä3RGSRUD Y\VRNR UDVWRYpKR SRGQLNDQLD³ Ä6LWXiFLD
v SUiYDFK GXãHYQpKR YODVWQtFWYD³ Ä3UtVWXS FXG]LQFRY N financovaniu a podpore pri
]DþDWt SRGQLNDQLD³ D Ä3RGSRUD EXGRYDQLD Y]ĢDKRY D spolupráce zo strany vlády
a YOiGQ\FK DJHQW~U³ 9 podmienke hodnotiacej podporu vysoko rastového
podnikania Slovensko vykázalo oproti krajinám skupiny dramaticky podpriemerné
hodnotenie, a v poradí sa nachádzalo na predposlednom mieste. Podporu vysoko
UDVWRYpKR SRGQLNDQLD WDN QHPRåQR Y NRQWH[WH NUDMtQ VNXSLQ\ SRYDåRYDĢ ]D
GRVWDWRþQ~ 3UH ]Y\ãné tri podmienky Slovensko vykazovalo podpriemerné
hodnotenie a XPLHVWQHQLH QD NRQFL SRUDGLD þR ]QDPHQi QHGRVWDWRþQ~ SRGSRUX
SUH SRGQLNDWHĐVN~ DNWLYLWX QRYêFK D rastúcich firiem.
0HG]LURþQi G\QDPLND SRGPLHQRN KRGQRWLDFLFK WDN SRGSRUX Y\VRNR
rastového podnikania ako aj situáciu v SUiYDFK GXãHYQpKR YODVWQtFWYD VLJQDOL]XMH
UR]WYiUDQLH SRP\VHOQêFK QRåQtF PHG]L KRGQRWHQtP QD 6ORYHQVNX D priemerom
krajín skupiny. V RERFK SUtSDGRFK WRWLå Y\ND]RYDQp KRGQRWHQLH X QiV PHG]LURþQH
kleslo, kým priemer krajín skupiny za]QDPHQDO PLHUQH ]OHSãHQLH 7HQWR QHJDWtYQ\
WUHQG YêYRMD VYHGþt R NRPSDUDWtYQH KRUãtFK D ]iURYHĖ QH]OHSãXM~FLFK VD
SRGPLHQNDFK SUH LQRYDWtYQH SRGQLNDQLH 7R VD Y\]QDþXMH Y\VRNêP UDVWRP DNR DM
QiURNPL QD RFKUDQX SUiY GXãHYQpKR YODVWQtFWYD D MH NĐ~þRYRX V~þDVĢRX
SRGQLNDWHĐVNpKR D KRVSRGiUVNHKR HNRV\VWpPX NUDMtQ NWRUêFK UR]YRM MH ]DORåHQê QD
inováciách. Práve z WRKR G{YRGX E\ VD SUH WLHWR SRGPLHQN\ PDOL Y\WêþLĢ WDNp FLHOH
v UiPFL SUtVOXãQêFK SROLWtN NWRUp E\ ]DEH]SHþLOL SULEOtåHQLH NX NUDMLQiP VNXSLQ\
a eliPLQRYDĢ WDN ]DWLDĐ RSDþQê WUHQG 6ORYHQVND
3RURYQDQLH SRGPLHQRN QD SRGQLNDQLH IRUPXM~FLFK SRGQLNDWHĐVNp SURVWUHGLH
Slovenska s NUDMLQDPL NWRUêFK UR]YRM MH ]DORåHQê QD LQRYiFLiFK PRåQR ]KUQ~Ģ
NRQãWDWRYDQtP åH FHONRYê VWDY SURVWUHGLD QD podnikanie je komparatívne
podpriemerný. Rovnako ako pri porovnaní v kontexte Európy, aj pre porovnanie
v UiPFL VNXSLQ\ MH FKDUDNWHULVWLFNp åH NêP SRGPLHQN\ QD SRGQLNDQLH NWRUp
PRåQR KRGQRWLĢ DNR V UHODWtYQH GREUêP VWDYRP RVFLOXM~ RNROR SULHPHUX VNXSLQ\
relatívne zle hodnRWHQp SRGPLHQN\ V~ KOERNR SRG MHM SULHPHURP 7iWR VNXWRþQRVĢ
spolu s umiestnením uvedených podmienok v KRGQRWLDFRP SRUDGt XUþXMH FHONRY~
polohu Slovenska z KĐDGLVND VWDYX SRGPLHQRN QD SRGQLNDQLH QD NRQFL VNXSLQ\
Slovensko je síce v WHMWR VNXSLQH QRYiþLNRm (pozn. v roku 2011 bolo zaradené
v skupine, ktorá je v WUDQ]LWH PHG]L NUDMLQDPL NWRUêFK UR]YRM MH ]DORåHQê QD
efektívnosti a NUDMLQDPL NWRUêFK UR]YRM MH ]DORåHQê QD LQRYiFLiFK DYãDN DN EXGH
FKFLHĢ PDĢ SRURYQDWHĐQp SRGQLNDWHĐVNp SURVWUHGLH v rámci V~þDVQHM skupiny, bude
SRWUHEQp ]DEH]SHþLĢ ]OHSãHQLD Y SRPHUQH YHĐD REODVWLDFK
5.4.4 Slovensko a âYDMþLDUVNR
âYDMþLDUVNR MH NUDMLQRX NWRUi GRVLDKOD Y *(0 1(6
QDMY\ããLH FHONRYp
KRGQRWHQLH NĐ~þRYêFK UiPFRYêFK SRGPLHQRN QD SRGQLNDQLH QLHOHQ Y rámci
2 5